층간소음판례｜위자료 인정 사례 모음

SMALL

안녕하세요 여러분!
층간소음 문제로 밤마다 잠을 설치시거나, 하루하루 스트레스가 쌓여가는 분들 많으시죠?
사실 이 문제는 단순히 이웃 간의 민원을 넘어 법적인 문제로도 자주 이어지고 있습니다.
오늘은 그런 고민을 조금이나마 덜어드리고자, 층간소음판례와 실제로 법원이 위자료를 인정한 사례들을 정리해보았어요.
법적인 기준은 무엇이며, 어떤 증거가 위자료로 이어질 수 있었는지!
실제 사건 중심으로 알기 쉽게 정리해드릴게요.

아이 발소리로 300만원 위자료 판결

서울남부지방법원에서는 위층 아이의 뛰는 소리로 인해 정신적 고통을 받은 아래층 주민에게 위자료 300만 원을 인정했습니다.

이 사건은 단순한 민원이 아닌, 장기간 반복된 충격음으로 피해자가 정상적인 생활이 어려울 정도였다는 것이 법원의 판단이었습니다.
특히 소음 측정 결과가 없음에도 불구하고, 일지, 녹음 파일, 민원 기록 등이 증거로 충분히 작용했다는 점에서 주목됩니다.
따라서 전문가의 소음 측정 없이도 꾸준한 기록만으로 충분히 법적 대응이 가능하다는 사실을 보여주는 판례입니다.

장기 분쟁, 500만원 배상 결정

수원지방법원 판결 사례에서는 무려 2년 이상 층간소음으로 고통받은 피해자가 정신과 치료 기록을 증거로 제출하여 500만 원의 위자료를 인정받았습니다.

밤 10시 이후 발생한 성인 남성의 발소리, 물건 끄는 소리가 주요 쟁점이 되었으며, 고의성 및 방치 정도가 높다고 판단된 것이 핵심 포인트입니다.
실제로 진단서와 치료 기록은 법적 대응에서 매우 중요한 입증 수단이므로, 피해 강도를 명확히 전달할 수 있습니다.

사례	핵심 증거	위자료 금액
서울남부지법	일지, 민원 기록, 녹음	300만 원
수원지법	진단서, 정신과 치료 내역	500만 원

일지와 녹음만으로 200만원 인정

소음 측정기 없이도 배상이 가능하다는 점을 보여주는 사례입니다.
피해자가 6개월간 작성한 층간소음 일지와 녹음 파일은 법원에서 “주관적인 고통이지만 반복성과 지속성이 충분히 인정된다”고 판단하며 200만 원의 위자료를 판결했습니다.

이 사례는 일상적인 기록과 꾸준한 증거 축적이 법정에서 어떻게 작용할 수 있는지를 잘 보여줍니다.

층간소음 기준 및 법적 근거

공동주택 층간소음의 범위와 기준에 관한 규칙은 2025년 현재, 다음과 같은 층간소음 기준을 명확히 제시하고 있습니다.
직접 충격 소음과 공기 전달 소음을 구분하여 각각의 기준을 정하고 있으며, 시간대별 데시벨 기준도 다르게 설정되어 있습니다.

구분	주간 (06:00~22:00)	야간 (22:00~06:00)
직접충격 소음 (1분 Leq)	39 dB	34 dB
직접충격 소음 (최고 Lmax)	57 dB	52 dB
공기전달 소음 (5분 Leq)	45 dB	40 dB

이러한 기준은 환경부, 지자체, 이웃사이센터에서 시행하는 소음 측정에도 적용되며, 민원 해결 시 중요한 판단 근거가 됩니다.

주의해야 할 항의 방식

층간소음 피해를 당했다고 하여 무작정 항의하는 방식은 오히려 법적 불이익을 받을 수 있습니다.
접근금지 가처분이 대표적인 사례인데요, 대법원 2021.9.30. 자. 2020마7677 결정에서는 아래층 입주자의 반복적인 항의에 대해 1회당 30만 원의 간접강제를 명령한 판례도 있습니다.
즉, 항의 행위가 상대방의 인격권이나 사생활 침해로 이어질 경우 법적으로도 제재될 수 있는 점을 명심해야 합니다.

핵심 요약 및 실질 팁

층간소음판례를 통해 보면 법원은 점점 더 피해자의 정신적 고통에 대해 주목하고 있습니다.
기준을 초과하지 않아도 반복성과 지속성이 입증되면 위자료가 인정되며, 다음과 같은 증거 수집이 매우 중요합니다.

💎 핵심 포인트:
- 층간소음 일지를 매일 기록
- 녹음 파일은 날짜별 정리
- 이웃사이센터 소음 측정기 활용
- 정신과 진단서 보관

층간소음 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

층간소음 피해를 증명하려면 반드시 소음 측정기가 필요할까요?

꼭 그렇지는 않습니다. 일지 작성, 녹음파일, 민원접수 기록 등도 법적 증거로 인정될 수 있어요.

층간소음 피해로 정신과 치료를 받으면 위자료 받을 수 있나요?

네, 진단서와 치료 내역이 실제 위자료 인정 사례에서 중요한 판단 근거로 작용한 바 있습니다.

층간소음 때문에 집주인에게 계약 해지를 요구할 수 있나요?

건물 구조상 문제가 없고, 소음이 수인한도를 넘지 않는다면 단순 소음 사유만으로 계약 해지는 어려울 수 있어요.

소송 없이 해결할 수 있는 방법은 없나요?

관리사무소 조정, 환경분쟁조정위원회, 공동주택관리 분쟁조정위원회 등을 통해 조정 절차를 밟을 수 있습니다.

이웃에게 직접 항의해도 괜찮을까요?

무리한 항의는 오히려 접근금지 가처분을 받을 수 있어요. 공식 절차를 통해 문제를 제기하는 것이 바람직합니다.

층간소음은 법적으로 처벌 가능한가요?

형사처벌은 어렵지만, 경범죄처벌법 등에 따라 과태료나 손해배상 청구는 가능합니다.

오늘 소개해드린 층간소음판례는 단순한 갈등을 넘어서 우리 사회가 어떻게 피해자의 권리를 인정하고 있는지를 잘 보여줍니다.

무작정 참기보다는, 꾸준한 기록과 증거 수집을 통해 법적으로 대응할 수 있는 방법을 마련해보세요.
소음에 시달리는 모든 분들이 조금이나마 위로받으시길 바랍니다.

"이야기 회의록"에서는 앞으로도 실질적이고 법적으로 검증된 정보만 전해드릴게요.
궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 소통해주세요!

박수홍친형부부 횡령혐의, 43억 재산 형성 진실 (4)	2025.06.15
소상공인긴급생계비 신청조건과 금리 (1)	2025.06.15
대구스토킹살인 왜 반복되나? 제도 허점 집중 해부 (2)	2025.06.15
지드레곤기부 다시 화제된 이유는? (5)	2025.06.13
종소세환급일언제? 2025 환급금 입금 총정리 (2)	2025.06.13