2025 대선 이준석 발언 논란, 집단소송 예고까지…무엇이 쟁점인가?

안녕하세요. 오늘은 2025년 제21대 대통령 선거를 앞두고 정치권을 뒤흔든 이슈에 대해 다뤄보려 합니다. 바로 이준석 후보의 TV토론 발언과 그에 따른 집단 손해배상청구 소송 예고입니다.

정치, 표현의 자유, 공인의 책임, 성인지 감수성이라는 복합적 논의가 뒤섞인 이번 사안을 통해, 우리가 사회적으로 어떤 기준을 가져야 하는지 고민해보는 시간을 가져보려 합니다. 모든 내용은 보도와 공개 발언에 기반한 것으로, 특정 정치적 입장과는 무관함을 밝힙니다.

목차

• 1. 무엇이 논란이 되었나?
• 2. 소송 예고: 참여자와 쟁점 요약
• 3. 반복되는 갈등? 과거 전례와 맥락
• 4. 참여 방법과 유의사항
• 5. 왜 이 사건이 중요한가?

1. 무엇이 논란이 되었나?

2025년 5월 27일, 제21대 대선 후보 3차 TV토론에서 이준석 개혁신당 후보의 발언이 논란의 중심에 섰습니다. 발언은 일부 청중에게 성적 표현으로 해석될 수 있는 표현이 포함되어 있었다는 이유로, 토론 직후부터 "부적절했다"는 반응이 온라인상에 확산되었습니다.

이 후보는 이후 유세 중 해당 발언에 대해 "불편함을 느꼈을 수 있다"고 사과했으며, 상황을 유쾌하게 전달하려다 본의 아니게 논란이 된 점을 언급했습니다. 하지만 논쟁은 정치적·사회적 층위로 확장되고 있습니다.

2. 소송 예고: 참여자와 쟁점 요약

법무법인 찬종의 이병철 변호사는 해당 발언이 공직 후보자의 언행으로서 부적절했다며, 집단적 손해배상청구 소송(민사)을 예고했습니다. 1차 원고는 여성 63명으로 시작되며, 이후 성별과 연령대 확대 가능성을 열어두고 있습니다.

항목	내용
소송 대상	이준석 개혁신당 대선 후보
소송 주체	이병철 변호사 (법무법인 찬종)
배상액	1인당 10만 원 (청구 기준)
접수 예정일	2025년 6월 2일 서울남부지법 예정

3. 반복되는 갈등? 과거 전례와 맥락

이준석 후보와 이병철 변호사는 과거에도 법적 다툼을 겪은 바 있습니다. 대표적으로 2022년 성공보수금 미지급 민사소송에서는 대법원이 찬종 측의 손을 들어줬습니다.

2025년 3월에는 ‘명태균 게이트’ 관련 공직선거법 위반 혐의로 고발되며 또다시 충돌이 있었고, 이력이 이번 사안의 해석을 더욱 복잡하게 만들고 있습니다. 다만, 현재 소송은 별개의 민사 청구로 취급되어야 하며, 법원의 판단은 독립적으로 이뤄질 예정입니다.

4. 참여 방법과 유의사항

이번 집단 손해배상소송은 온라인 신청폼(구글폼) 또는 문자·카카오톡 등을 통해 참여를 받고 있으며, 변호사 비용은 전액 무상으로 진행된다고 알려졌습니다. 다만 현재는 ‘소송 예고’ 단계이며, 정식 접수 및 법원의 판단 전까지는 모든 내용이 확정된 사실로 간주되긴 어렵습니다.

참여는 개인의 자유 의사에 따라 이루어져야 하며, 소송의 취지와 내용에 대해 충분히 이해한 뒤 진행하는 것이 바람직합니다. 신청 링크나 개인 정보 수집 경로는 여기서 별도로 제공하지 않습니다.

5. 왜 이 사건이 중요한가?

이번 논란은 단지 특정 후보의 발언 문제를 넘어서 공인의 언행이 공공사회에 어떤 영향을 미치는가에 대한 본질적 질문을 던지고 있습니다. 특히 TV 생방송, 그것도 국가 지도자를 뽑는 대선 후보의 발언이 사회적 반향을 일으켰다는 점에서 중대한 사안으로 해석됩니다.

공적 책임, 성인지 감수성, 표현의 자유, 그리고 시민의 집단적 대응이 어떤 법적 의미를 지닐 수 있는지를 보여주는 사례로서, 향후 정치문화와 공적 담론 수준에 상당한 영향을 줄 수 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 이 소송은 형사인가요? 민사인가요?

A. 현재 진행 중인 소송은 민사(손해배상청구) 소송입니다. 형사 처벌과는 별개로 손해배상을 청구하는 형태입니다.

Q. 반드시 여성만 참여 가능한가요?

A. 처음에는 여성 원고 중심으로 출발했으나, 변호인 측은 향후 남성 포함 확장 가능성도 열어두고 있다고 밝혔습니다.

Q. 판결이 나면 실제로 배상을 받을 수 있나요?

A. 법원이 손해와 인과관계를 인정하고 배상 결정을 내릴 경우, 청구인들은 금전적 보상을 받을 수 있습니다. 하지만 판결 전까지 결과는 예단할 수 없습니다.

Q. 왜 이렇게 큰 이슈가 되었나요?

A. 대선 후보의 생방송 발언이라는 상징성과, 공인의 언행에 대한 사회적 기준, 성인지 감수성 등이 복합적으로 작용해 논란이 커졌습니다.

Q. 참여자에게 불이익이 생길 수도 있나요?

A. 법적 절차 내에서 권리 행사로 간주되며, 정당한 청구는 불이익이 되지 않습니다. 다만 개인정보 제공 등은 주의 깊게 검토 후 참여하셔야 합니다.

마무리하며

이번 이슈는 단지 대선 후보 한 명의 발언을 넘어서, 사회가 공인에게 기대하는 기준과 시민들의 대응 양식을 다시 생각하게 만드는 계기가 되었습니다.

표현의 자유와 공공성, 시민 감수성과 법적 권리 행사라는 요소들이 얽힌 만큼, 모든 사실은 법의 판단과정을 지켜보며 신중하게 접근해야 합니다. 앞으로 어떤 결론이 나든, 우리는 이 과정을 통해 민주주의의 작동 방식과 한계에 대해 더 깊이 이해하게 될 것입니다.

관련글 더 보기

• 🔗 이준석 관련글 더 보러가기
• 🔗 대선이슈 관련글 더 보러가기
• 🔗 집단소송 관련글 더 보러가기